Tras la petición del plan inicial, Gran Bretaña tiene otra relación controvertida con Ruanda para los inmigrantes

El Ministro del Interior británico, James Cleverly, ha firmado un nuevo contrato con Ruanda y su capital, Kigali, para la plan de asilo del gobierno británico. Como parte de la misión del primer ministro Rishi Sunak, es necesario enviar a inmigrantes y solicitantes de asilo, tras el fracaso del Tribunal Supremo contra el plan conservador inicial, sin considerar a Ruanda como «un lugar seguro» para ser juzgado o asilado. .

Los barquitos con inmigrantes que salen de Francia a Gran Bretaña a través del Canal de la Mancha están obsesionados con los conservadores británicos y, en particular, con sus derechos.

“Frenar los barcos” se convierte en un objetivo de alcalde de Rishi Sunak, mientras que las elecciones británicas se pueden anticipar en cualquier momento y los trabajadores las plantearán.

El hecho es que las personas que viajan en avión desde Gran Bretaña a Ruanda no pueden ser enviadas de regreso a su país de origen desde allí. Ésta fue la razón principal por la que la Corte Suprema dictaminó que el plan original de Ruanda era ilegal.

Por eso se ha sentido devastada por las críticas de las organizaciones de derechos humanos.

El ministro del Interior británico, James Cleverly, y el anulador de Ruanda, Vincent Biruta, confirmaron la opinión de Kigali. Foto: AFP

Gran Bretaña ha confirmado este nuevo tratado con Ruanda que, según el Ministerio del Interior, aborda «todas las cuestiones» que llevaron a la Corte Suprema a revocar la política de deportación del Reino Unido.

¿Un país inseguro?

El anulador británico James Cleverly dijo que no había «razones creíbles» para que los tribunales consideraran ahora a Ruanda «un país protegido» para los solicitantes de asilo. El trabajo documentó los avances logrados para fortalecer los sistemas de justicia y asilo de Ruanda.

El gobierno publicará una legislación separada, prevista para finales de esta semana, que establecerá que Ruanda es «un país seguro» para los solicitantes de asilo. En realidad, es una autocracia, que no respeta los derechos humanos ni la libertad de expresión y represión. uno de los pueblos tribales africanos genocidas.

Según la política de Ruanda, cualquier persona que opere ilegalmente en el Reino Unido será elegible para ser deportado del país centroafricano y luego también podrá presentar una solicitud. No fue posible presentar opiniones de los inmigrantes debido a acusaciones legales, que terminaron con una sentencia del Tribunal Supremo. También declaró ilegal la decisión de Sunak, que no sabe estar satisfecho con la ultrarecha de su partido.

Astutamente, no podrán garantizar que las vistas serán desactivadas antes de que se produzcan las elecciones generales en el país.

TOPSHOT - Migrantes sentados a bordo de un bote inflable antes de intentar cruzar ilegalmente el Canal de la Mancha hacia Gran Bretaña, frente a la costa de Sangatte, en el norte de Francia, el 18 de julio de 2023. (Foto de BERNARD BARRON /AFP)TOPSHOT – Migrantes sentados a bordo de un bote inflable antes de intentar cruzar ilegalmente el Canal de la Mancha hacia Gran Bretaña, frente a la costa de Sangatte, en el norte de Francia, el 18 de julio de 2023. (Foto de BERNARD BARRON /AFP)

Se negó a decidir que se enviaría dinero nuevo a Ruanda y se negó a quedar vinculado por el contrato. Gran Bretaña ya ha pagado al gobierno de Ruanda 140 millones de libras esterlinas, desde que se otorgó por primera vez al plan en abril de 2022.

El Dr. Vincent Biruta, ministro de Asuntos Exteriores de Ruanda, dijo que los tribunales británicos habían «tratado injustamente» a su país. Se ha sugerido que la «política interna del Reino Unido» podría deshacer un papel en el bloqueo de la política de asilo original.

Qué dijiste?

el tratado Garantías de que los inmigrantes enviados a Ruanda no serán engañados en su país de origen., un proceso conocido como transferencia. Ésta es la razón central por la que la Corte Suprema dictó que el plan era ilegal para mí.

Creará un organismo especial de apelaciones para escuchar las apelaciones individuales de inmigrantes que buscan asilo en el sistema de asilo de Ruanda. La organización está formada por miembros de un grupo de nacionalidades, con experiencia en asilo y protección humanitaria. El Ministerio del Interior dijo que está «reforzando aún más las garantías de que las personas reubicadas no serán devueltas».

A los inmigrantes a queenes buscarán asilo en Ruanda y se les ofrecerá Rutas alternativas para permanecer en el país., de acuerdo al plan. Pero puedo hacerlo voluntariamente. El tratado tomó una base jurídica con un hecho preexistente, celebrado con Ruanda en abril de 2022.

Creará un comité de seguimiento independiente para garantizar que los países estén en contacto con los términos del tratado. Evaluar las condiciones bajo las cuales los migrantes son enviados a Ruanda, el proceso de sus solicitudes de asilo y su procesamiento y presentación durante el período de cinco años posterior a la decisión sobre su solicitud.

El comité está formado por tres miembros independientes. Pero el Ministerio del Interior no ha revelado quién será.

Los equipos de rescate en Dover ayudaron a los migrantes que viajaron en precarias embarcaciones a Gran Bretaña durante el cruce del Canal de la Mancha en agosto.  Foto: REUTERSLos equipos de rescate en Dover ayudaron a los migrantes que viajaron en precarias embarcaciones a Gran Bretaña durante el cruce del Canal de la Mancha en agosto. Foto: REUTERS

También habrá un sistema de denuncia, que permitirá a los inmigrantes presentar denuncias confidenciales. Diseñado por el comité de seguimiento, la facultad de establecer áreas prioritarias de seguimiento y acceso será irrestricta para que los migrantes completen evaluaciones e información.

Dudas por los plazos

Si bien Gran Bretaña podría garantizar que se perderían opiniones para las próximas elecciones, Cleverly dijo: “Tenemos esta parte de nuestro plan de migración más extenso funcionando lo más rápido posible. Afirmamos firmemente que este tratado ha abordado todas las cuestiones de nuestras señorías en la Corte Suprema”.

Dijo que «ninguna razón es creíble» para cuestionar la historia de Ruanda y que la nueva legislación interna será «pronto».

Cuando se espera que el contrato implique pagos adicionales a Ruanda, Cleverly añadió: “Permítanme dejarlo claro. El Gobierno de Ruanda no nos ha solicitado ni proporcionado financiación alguna en relación con la realización de este tratado.

«El contrato financiero, que inevitablemente forma parte de un contrato internacional, refleja los costes que puede imponer a Ruanda a través de los cambios que esta asociación ha creado en sus sistemas: en sus sistemas jurídicos y en sus instituciones», afirmó el anulado británico. “La migración es importante y no es una opción gratuita, pero consideramos que es la correcta”.