“Stop the boats” o “frenar los barcos”. El lema contra los inmigrantes que abandonan Francia se convirtió en el último drama del primer ministro británico Rishi Sunak.
“Tenéis todo lo que necesitáis para los hermanos”, declaró el primer ministro británico durante su rueda de prensa, después de que la Corte Suprema de Justicia británica declarara por unanimidad “ilegal” que pudiera expulsar a inmigrantes o solicitantes de asilo en Ruanda.
En una conferencia de prensa en Downing St, en medio de una discusión sobre la decisión unánime de que la política de deportar a solicitantes de refugio o inmigrantes a Ruanda es ilegal, Sunak anunció su nueva estrategia.
Introducir legislación emergente, que establecerá “un nuevo tratado” ¿Qué aseguramos que “Ruanda está a salvo”? para poder deportarlos. Eliminará obstáculos y no permitirá un tribunal externo, como el tribunal de Estrasburgo, que impedirá que en la próxima primavera europea lleguen vistas a Ruanda con posibles refugiados o inmigrantes ilegales.
Sobre la cuestión judicial de la Corte Suprema, el Primer Ministro declaró: “No estoy de acuerdo con la decisión, sino respeto y aceptación”.
Se explica que el Reino Unido ha trabajado en un nuevo contrato con Ruanda para continuar su misión. que los personajes sean deportadosdespués de ser deportado del Reino Unido.
El Reino Unido ha introducido “una legislación de emergencia para confirmar que Ruanda es segura”, afirmó el Primer Ministro.
Rishi Sunak dijo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos podría intervenir, pero dijo que no lo permitiría.
“Si el Tribunal de Estrasburgo decide intervenir en contra de la voluntad expresa del Parlamento, Hablo de lo necesario para que no se cancelen las vistas”, prometió el Primer Ministro, que es el proveedor de los partidarios moderados del Brexit.
¿Y los tribunales de extranjeros?
El Primer Ministro declaró: “Ningún tribunal ajeno puede bloquear estas opiniones”. Un camino de coalición con instituciones internacionales para lograr su objetivo.
Sunak dijo que la ley podría cambiarse para salvar la política de Ruanda, después de que el Tribunal Supremo incumpliera la ley y la declarara ilegal.. Los que buscan asilo y llegan a Gran Bretaña no podrán se reenvidados a Ruanda, es por eso que el máximo tribunal es unánimemente considerado ilegal. Es la legislación que hoy impone y limita la política migratoria del partido conservador y su línea más ultraderechista.
El tribunal más alto de Gran Bretaña ha confirmado un fallo del Tribunal Penal de este año que dice que las “deficiencias” en el sistema de asilo de Ruanda deben hacerse seguras para el Reino Unido. Reubicar cuenta con mujeres inmigrantes en el país africano.
Lamentablemente, el gobierno perdió. Ruanda no considera un país seguro para enviar solicitantes de asilo. Sus llamadas no se pueden juzgar de manera confiable ni allí mismo, y si caen, pueden ser enviadas a países donde no son seguros.
Un nuevo tratado diseñado para hacer que el plan de Ruanda funcione podría ser impugnado nuevamente ante los tribunales, pero Downing St. Pero sería un camino a seguir para su aprobación.
El portavoz de Rishi Sunak dijo que no podía decidir “si habrá acciones legales en el futuro. Eso depende en gran medida de los propios tribunales”. El portavoz dice que puede pasar más de 40 días de sesiones parlamentarias hasta que el tratado sea aprobado. No sé si una moción de objeción podría forzar una votación sobre el tratado.
“Presentaremos el tratado al Parlamento en los próximos días para que las vistas puedan comenzar lo antes posible. Obviamente el texto que se mostrará cuando sea público”, dijo.
Ruanda y los contratos internacionales
El nuevo Ministro del Interior y ex anulador, James Cleverly, ha dejado más claro que el gobierno no planea debilitar el compromiso de Gran Bretaña con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Mientras el Ministro del Interior informaba a los parlamentarios sobre los aviones gubernamentales para hacer que la política marítima de Ruanda fuera legal y viable, Jonathan Gullis dijo a Cleverly que Responda “sí o no” si el gobierno no está de acuerdo con el plazo de implementación del tratado.Hay convenios como el CEDH, la ONU y la Convención sobre Refugiados “para recuperar el control de nuestras fronteras”.
Inteligentemente, el ministro respondió: “No creo que sean cosas necesarias”.
Sunak aseguró a Paul Kagame, presidente de Ruanda, que se había comprometido con la expulsión de inmigrantes, debido a que el Tribunal Supremo la había declarado ilegal.
Lamentablemente, el gobierno perdió. Ruanda no se considera un país seguro para enviar solicitantes de asilo. Estas apelaciones no pueden ser juzgadas por modales confiables. o simplemente ahí, y si cayera, pueden enviarlos a países donde no estén seguros.
“No fabricaremos una pelea”, dice Astutely.
El nuevo Ministro del Interior, James Cleverly, atacó a su predecesora, Suella Braverman, insistiendo en que el gobierno no debería presentar una propuesta “simplemente para crear el conflicto necesario para lograr beneficios políticos a corto plazo”.
Dijo que el Primer Ministro había hecho concesiones para cambiar las leyes del Reino Unidosi es necesario, para garantizar que la política marítima de Ruanda sea legal.
Sin un embargo, se informó que los aviones no cumplirían con las obligaciones de Gran Bretaña según el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre Refugiados y el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Prometer dar al parlamento la posibilidad de examinar cualquier cambio.
Insistió en que el gobierno debe ser “absolutamente claro” en que cualquier cambio realizado en Ruanda sería coherente con el derecho internacional. Braverman afirmó que Sunak estaba ignorando nuestras recomendaciones de no aplicar el CEDH en relación con cuestiones relacionadas con la migración ilegal y continuaba la batalla contra el Primer Ministro. Quiere ser sustituido antes de las elecciones generales.
Michael Howard, exsecretario del Interior conservador y exlíder del partido, fue conciso con Suella Braverman. No estoy gritando que estoy produciendo una guerra civil. entre los conservadores ni llegue a premier con su escandalosa renuncia.
“No es raro que haya pérdidas dentro del gobierno. Si no conoce la política del gobierno o la política del Primer Ministro. O renuncias o lo aceptas”, declaró.
“Ella decidió no darse por vencida y sólo porque se vendía la desesperación con esta diatriba de abuso”, dijo Lord Howard. “No es posible que el partido nos esté robando, ni siquiera entre nosotros mismos. Creo que Suella Braverman estará perdida”, predice.
