Palestina: Las diferencias entre países en el punto álgido del incendio resaltan un nuevo punto sobre Gaza en la UE | Internacional

El conflicto en el Este pronto revela los resultados de la proclamación de la unidad de la Unión Europea. Los líderes comunitarios concluyeron esta última reunión del año -y la última presidencia baja de su gira española- sin tomar posición en la respuesta al conflicto entre Israel y Hamás. No se trata de trabajar con una sola voz, como establecieron la semana pasada en una carta el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y sus homólogos de Bélgica, Irlanda y Malta. . Las venas no quieren que coincidan en una posición general respecto al conflicto en las conclusiones que se tomaron en su ciudad de Bruselas.

“El Consejo Europeo está liderando un debate en profundidad sobre el próximo Oriente” parece, de hecho, en la declaración final de las vetas.

En su última comparación como presidente del Consejo de la UE y con Michel y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, Sánchez, uno de los primeros ministros más claros a la hora de tomar la palabra en voz alta, explicó que hay importantes diferencias entre sociedades a este respecto y que, por tanto, no es posible adoptar un texto común, a diferencia del que sucedió a la última cumbre, cuando Sánchez y otros intentan concertar a bajo precio el compromiso de promover una conferencia de paz.

Si bien el debate fue «muy útil», lo cierto es que «hay una clara división sobre la situación», también dimitió el alto representante de política exterior, Josep Borrell, durante una reunión con un grupo de periodistas.

Michel escribió que esa era la parte que estaba en cuestión, pero coincidía con las diferencias que son importantes. “Hay mucha unidad para garantizar la seguridad de Israel, que tiene derecho a defenderse y derecho a existir. Están unidos para condensar los ataques de Hamás y exigir la liberación inmediata e incondicional de las personas. Pero también que Israel tiene derecho a ejercer su derecho a la defensa, a respetar el derecho internacional y a garantizar el acceso a la ayuda humanitaria», explicó Michel. Pero «hay sentimientos distintos en cuanto a la preocupación por las pausas humanitarias y el aumento del fuego», admitió. .

Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.

Inscribirse

«No hay paz sin la perspectiva de una solución, y esta solución es la de dos Estados», continuó Von der Leyen. «Existe consenso en que Gaza no puede ser un puerto seguro para Hamás, que Hamás no puede estar en el gobierno palestino y que una autoridad palestina fortalecida debe gobernar Gaza y que Israel no debe mantener el control de Gaza», dijo. el Presidente de la Comisión Europea.

Sánchez fue, de nuevo, uno de los líderes más redondos en esto, dentro de la cumbre, según fuentes españolas, pero no estuvo conectado con otros países de su posición. “Está claro que no podemos tomar en octubre la decisión más amplia sobre el derecho a defender el derecho internacional, pero repetimos que esto no es satisfactorio para los países que están a favor del alto relieve, mientras que los demás no están en listas para decidir”. algo más”, resumió Borrell la situación.

Aller este viernes a la cumbre, durante toda la eternidad y también una larga noche donde la discusión está en el centro de todo en Ucrania y el dinero -con un éxito esperado al principio, al acceder a la apertura de negociaciones de adhesión para Kiev, pero con Un altercado ante la falta de turno de Hungría para examinar la supuesta revisión comunitaria y los fondos para el país vinculado a Moscú, los líderes europeos saben que la otra gran discusión pendiente, Oriente Próximo, también será fácil. En su penúltima ciudad de octubre, el Año Nuevo retrasó el tiempo con un texto final en el que, entre muchas discusiones, se acordaron «pausas humanitarias» y el establecimiento de apoyos para la ayuda legada a los franceses de Gaza, en lugar de una tregua o un fuego alto. Y me aseguré de que el plural del concepto más dulce del diccionario belico-diplomático sea un poco más, si eso falla, de lo que significa que Israel puede considerar como una presión o una cuestión a su ejecución durante el ataque terrorista de Hamás. El 7 de octubre constituyó una línea roja absoluta para ciertos países europeos.

Cambio insuficiente

Por eso la votación de la Asamblea General de Naciones Unidas es esta misma semana para aprobar una resolución sobre el alto incendio en Gaza, tras el veto de EE UU del Consejo de Seguridad, que detuvo al primer ministro irlandés, Leo Varadkar, que muchos De ellos, los países europeos han cambiado de postura y ahora tienen la idea de un incendio alto.

Pero esto no es suficiente para que Veas suscriba conclusiones explícitas sobre la situación, como la de reclamar en su mapa a España, Bélgica, Irlanda y Malta, y que también han sido abogados, entre otros, para imponer sanciones contra los colonos violentos en Cisjordania. . . Austria, Chequia y Hungría ya habían declarado ante la ciudad de Bruselas que se oponían rotundamente a una reunión. Y otros socios como Holanda, aunque se abstuvieron en la ONU, también acudieron a Bruselas para impugnar su no.

Ante esta situación, Michel decidió abrir los debates sin una propuesta escrita, para “mejorar” el ambiente antes de decidirse por proponer un texto o, como finalmente consiguió, evadir el tema en el juego de conclusiones.

La decisión no fue una sorpresa, aunque sus mayores defensores, los primeros ministros de Bélgica, Alexander De Croo, y el irlandés Varadkar, además de Sánchez, tienen hoy una última intención de cambiar los tornados de una situación que no quiere provocar. un choque pero que, a partir de ahora, no emite señal positiva por las venas.

“Si, como la UE, queremos tener un papel serio en el conflicto, necesitamos una posición común”, anunció De Croo en La Mañana del Viernes. «Tenemos la mayor cantidad de activos e intereses en este tema, al igual que la UE», dijo Varadkar. “Durante mucho tiempo tuvimos suerte de tener una solución estatal, pero no podíamos tener nuestro poder económico y político para hacer daño y creemos que debemos hacerlo, la UE debe insistir en una solución de los Estados y (…) presionar Israel y deciden que su pelea en ese momento no permite a los palestinos mantener su propio Estado, lo que afectará nuestras relaciones con la UE en el futuro, que no serán como antes de esta guerra”. Pero, como afirma Borrell, «hay una preocupación común» por la situación de la región, «está claro que hoy no hay una posición común».

Además, el jefe de la diplomacia europea celebra que la Comisión Europea esté a punto de liberar a partir de octubre los fondos congelados para la Autoridad Palestina: “El pago se realizará antes de Navidad”, añadió. Y aunque también hay buenas vistas para otros de sus propietarios, sancionando judicialmente a los violentos colonos de Cisjordania, Borrell asegura que, en la discusión del viernes, no se opondrá radicalmente a él cuando la planta sea como una posición lógica de los que están ahí. a favor de una solución de estados que requiera que no sea el territorio más grande de los palestinos.

Sigue todas las noticias internacionales en FacebookXfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

Suscríbete para seguir el curso

Límites del pecado de Lee

_