En 1982, el presidente Ronald Reagan Pensé en lo que descubrí que fue la «Guerra Galáctica», un plan para proteger a Estados Unidos de los misiles soviéticos mientras desplegaba hasta miles de armas en el espacio.
Al mismo tiempo, como joven escritor científico, informó sobre los rayos de una sola detonación nuclear en órbita con corrientes de entradas de estaciones de batalla y rayos láser mortales.
«Star Wars: Locura del Pentágono»(“Star Wars: La locura del Pentagono”), dijo uno de los titulares.
Décadas más tarde, Reagan y la Unión Soviética habían desaparecido, pero la respuesta a una explosión nuclear a gran altitud estaba viva, resucitada más recientemente por los objetivos ostensibles del presidente ruso. Vladimir Putin.
Hoy en día, las agencias de espionaje establecidas en el Congreso, junto con sus alias extranjeros, afirman que Putin podría deshacerse y utilizar una bomba atómica en el espacio que podría desactivar kilómetros de satélites.
Probablemente no sea posible establecer de forma segura redes de comunicación militares y civiles, pero tampoco satélites que espíen, controlen el clima, transmitan transmisiones, activen tarjetas de telefonía móvil, establezcan conexiones a Internet y produzcan documentos de otros campos modernos.
Impacto
La misma afirmación se puede desarrollar ayuda a putin un asustar a sus adversarios.
“Usted propuso que Star Wars era para nosotros en la década de 1980”, dijo Jonathan McDowell, un astrofísico que publicó una revista espacial.
“Es para asustar al otro lado”.
Pero liberar verdaderamente una guerra, dicen los analistas, es un paso difícil de imaginar, a menos que Putin quiera que algunos de sus alias y partidarios más destacados aborden la perspectiva de una guerra. dolor indescriptible.
En un estudio de 2010, cinco expertos nucleares explicaron cómo los astronautas desarrollaron entre dos y tres horas de náuseas y vómitos a partir de los rayos experimentales más potentes antes de que se produjera inflamación por la radiación antes del inicio. «un 90% de probabilidad de muerte«.
Allá Estación Espacial Internacional Quiero organizar un lugar para astronautas:
tres estadounidenses, un extranjero y, como habrá adivinado, tres rusos.
Los rayos también podrían convertir la estación espacial del principal aliado de Putin, China, en una trampa mortal.
El nuevo y brillante puesto avanzado de Beijing alberga pantalones chinos de tres astronautas y se ampliará para dar cabida a más.
Los satélites de China (628 segundos en un recuento reciente) plantarían una vulnerabilidad adicional.
Stephen M. Younger, ex director de los Laboratorios Nacionales Sandia, que ayudaron a construir las armas nucleares del país, dijo en una entrevista que una explosión espacial rusa podría capturar los satélites de reconocimiento de China y así terminar tomando la forma principal que tienen. el país de rastrear la Flota del Pacífico de la Armada estadounidense.
«No va muy bien», dijo Younger sobre la pérdida de ojos en los cielos de Beijing durante la guerra.
La asunción de acción por parte de Putin, añadió, representa más una fanfarronería que un plan de guerra serio.
«Putin no es estúpido», dijo.
La idea sobre las armas nucleares, dijo David Wright, experto nuclear del Instituto de Tecnología de Massachusetts, es que «uno se autodestruirá en parte porque las armas han causado importantes daños colaterales a un solo país».
Esta disuasión también podría aplicarse a una bomba espacial, además, al menos un atacante estaría desesperado y considerar riesgos aceptables.
«Una serie peligrosa para los propietarios rusos», dijo Richard L. Garwin, médico y asesor del gobierno federal durante gran parte del tiempo, quien ayudó a diseñar el primer bomba de hidrogeno del mundo.
Escalada
Desde que Putin invadió Ucrania, ha lanzado medidas atómicas que los analistas consideraron fundamentales para su estrategia para disuadir la intervención occidental.
Si se coloca una bomba atómica en órbita, se violarán los tratados fundamentales de la era nuclear (suscritos en 1963 y 1967) y se desencadenará una escalada significativa.
El 20 de febrero, Putin negó sus planes de poner en órbita un arma nuclear.
«Nuestra posición es clara», afirmó. «Todavía nos oponemos categóricamente y ahora nos oponemos al despliegue de armas nucleares en el espacio».
Pero hoy, 29 de febrero, en su discurso anual sobre el estado de la nación, tomó su rumbo habitual hacia las arenas, salvando a Occidente de enfrentar el riesgo de una guerra nuclear.
Putin atacó a los estados que ayudaron a Ucrania a atacar territorio ruso.
Occidente debe comprender, dijo, que debe ayudar a responder al riesgo de «la destrucción de la civilización».
Las armas nucleares en general, y las bombas espaciales en particular, son la antítesis de la precisión.
Es indiscriminada, a diferencia de las armas convencionales, que normalmente se caracterizan por su precisión milimétrica.
En 1981, cuando escribió por primera vez sobre armas nucleares orbitales como periodista para la revista Science, se refirió a mí como caos en el espacio exterior como «Factor del Caos”.
El inesperado fenómeno de la vida ocurrió en julio de 1962, cuando Estados Unidos detonó una bomba de hidrógeno a 650 kilómetros del Océano Pacífico.
Los cielos oscuros están iluminados.
En Hawái se comen farolas.
Los satélites caen en órbita.
El presidente John F KennedyPreocupado por Técnicas Sorpresas, la preocupación es que la radiación persistente de las explosiones nucleares pueda ser peligrosa para los astronautas.
En septiembre de 1962 se canceló un estudio con el entonces nombre clave de Urraca.
La bomba de hidrógeno debió explotar a una altitud de más de 1.300 kilómetros, la más alta de cualquier explosión de prueba, estatal o soviética.
Al año siguiente, Kennedy declaró que prohibiría las explosiones de prueba en el espacio.
El mundo científico ha hecho una distinción importante con respecto a las explosiones espaciales que no existe en la mayoría de los debates actuales.
Eso es lo que hacen las explosiones atómicas. tener efectos inmediatos, además de residuos.
Las repercusiones iniciales son las más conocidas.
Los rayos de una bomba registran grandes distancias para producir rayos de electricidad similares a los de los satélites y redes terrestres, que deberás utilizar para los circuitos eléctricos.
Los expertos llaman pulsos electromagnéticos o EMP.
Los pulsos apagaron las luces en Hawaii.
Pero aquí es donde llamó más directamente la atención de Kennedy:
cómo ecos radiativos y partículas cargadas de una explosión nuclear bombardeada por los cinturones de radiación naturales en forma de rosa que circulaban por la Tierra.
Estos cinturones son intensos, pero nada parecido a lo que se ve cuando se amplifican con la radiación de una bomba.
Los cinco expertos nucleares que escribieron el estudio de 2010 decidieron cargar el cinturón no sólo con los riesgos para los astronautas, sino también después de la prueba de julio de 1962, con daños significativos en menos de un año. ocho satélites.
La víctima más famosa es Telstar, el primer satélite de comunicaciones del mundo.
Con el paso de los años, me preocupa si este tema se simplifica o se complica. Gramo.
Mientras que los sectores marginales y políticos de la línea tuvieron que hacer sonar las alarmas sobre los ataques EMP rusos contra el rojo eléctrico del país, una vez más, tenga en cuenta el riesgo para las propias naves espaciales y astronautas de Moscú.
El exfuncionario de la CIA Peter Vincent Pry anunció en una sesión informativa de 2017 que Moscú estaba preparada para lanzar ataques EMP que paralizarían a Estados Unidos y atacarían nuestros satélites.
En 2019, el presidente Donald Trump ordenó el fortalecimiento de las defensas EMP del país. Rick Perry, Secretario de Energía, dijo que la orden «envía un mensaje claro a los adversarios del Estado estadounidense que se están rindiendo en serie ante esta amenaza».
Los expertos en seguridad nacional saben cómo se capturan las armas de destrucción masiva en los ciclos de vida que acompañan a la vida política.
Después de décadas de pensar en los aspectos fundamentales de las explosiones nucleares en el espacio, creía que los riesgos eran extremadamente bajos o inexistentes a partir de una detonación (como argumentaban McDowell, Younger, Wright, Garwin y otros) que sólo ocurriría con los atacados, sino también con los atacados. el atacante.
«Decidamos que nuestros astronautas deben ser uno para regresar a su lugar de nacimiento», dijo McDowell.
“Pero creo que Putin, por loco que esté, ne va hacer eso”.
alrededor de 2024 The New York Times Company
