La percepción de un doble rasero en Gaza renovó la brecha del mundo con Occidente | Internacional

La posición de los países occidentales respecto de la respuesta de Israel al ataque de Hamas ha influido en la percepción en todo el mundo de un doble juego de Occidente. La comparación entre la forma en que este clamor contra la ocupación ilegal del territorio y el peligro infligido a la población civil por parte de Rusia en Ucrania y el argumento agotado ante las acciones de Israel provocó en los países emergentes y por el desarrollo de una gran sensación de hipocresía por parte de las potencias occidentales. .

Naturalmente, ni la posición occidental es monolítica, ni la del mundo global “una definición que reúne a un grupo heterogéneo”, ni los dos conflictos son iguales. Pero hay abundante evidencia fáctica que impulsa esta sensación doblemente occidental al resto del mundo (y a nuestras propias sociedades). Esta tendencia es tangible “independientemente de lo que esté justificado” y representa un contrato serio para un Occidente que en este momento busca extender sus esfuerzos a países de todo el mundo en medio de una gran competencia de potencias que también está al alcance de todos. ganarse el favor de esta nebulosa de naciones.

La actividad occidental no es estática ni inequívoca. Con el paso de las semanas, en un momento en que la respuesta israelí estaba infligiendo un peligro injusto a los civiles de Gaza, Occidente cambió su tono y su posición. Estados Unidos, gran defensor de Israel, ya ha tomado una decisión de la ONU que reivindica un pecado contra el ataque de Hamás, y países “como España, Bélgica o Irlanda” han expresado claras críticas al Gobierno de Netanyahu. El Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Seguridad, Josep Borrell, también se pronunció con claridad. Pero, para muchos, la transferencia desde los principales países –como la UE, Alemania, Reino Unido o Italia– llega tarde y puede resultar insuficiente. Y algunas imágenes –como la de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que vino a Israel expresando un compromiso inquebrantable cuando los terroristas eran brutales y usted no estaba interesado en recuperar la Autoridad Nacional Palestina– son muy difíciles de seguir. borrar.

“La posición occidental es un tornado menos monolítico. Pero los primeros titulares que criticaban el sufrimiento infligido a los civiles palestinos, que pronto resultó ser masivo, se expresaron en todo el mundo por la sensación de hipocresía en Occidente, la percepción de que el derecho internacional de forma universal no se aplica. , sino más bien selectiva”, comenta Oliver Stuenkel, profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Fundación brasileña Getúlio Vargas.

“Existe hoy una percepción de un doble afeitado con respecto a Gaza, pero también uno general, anterior al actual estado de violencia, con respecto al conflicto palestino-israelí. En mi opinión, estas percepciones son en gran medida fundamentales y se han amplificado en comparación con la respuesta de Europa a la guerra de Rusia en Ucrania”, dijo Hugh Lovatt, experto senior a corto plazo en Oriente, derecho internacional y conflictos armados del Consejo. Europeo de Relaciones Externas.

“Este conflicto tiene sus propias características. Pero desde la perspectiva del derecho internacional, existen claros paralelismos [entre Ucrania y Gaza]“No sólo es necesario considerar los requisitos para minimizar el daño a los civiles, sino también la inadmisibilidad de adquisiciones territoriales por parte de la fuerza”, continúa Lovatt.

Los conflictos en Ucrania y Gaza son diferentes, entre otras cosas, porque Rusia no sufre el ataque desde el centro de Israel, que responde sólo a uno. Sin embargo, se reivindica, en todo caso, el derecho internacional que distingue entre bienes militares y civiles. Los Castigos Colectivos son un crimen. La magnitud de la destrucción causada por los bombardeos israelíes y el bloqueo indiscriminado de los suministros de agua, electricidad, alimentos y medicinas, salvo excepciones a los hechos, corresponde a un grupo de indicadores criminales, según muchos expertos. También hay muchas pruebas para considerar ilegal la ocupación israelí de Palestina.

“Los europeos tienen motivos para denunciar las acciones de Ucrania en Rusia. Sin embargo, hay siete escenas similares bajo los términos del apoyo civil en Gaza y la reacción no es la misma; “Alimenta la percepción de doble afeitado y de debilidad de Europa, que se define como defensora de ciertos valores, y que tiene en el menú el sentimiento de lecciones de la gente en esta materia, pero que no siempre deben ser coherentes”, dijo. dicho. Lovatt.

Una historia que se repite

El episodio actual tiene especial relevancia para la visión que tiene la historia de lo que produce. No, es fácil. “La guerra en Gaza dio un nuevo sustento a la percepción del doble juego de Occidente, pero no participó en esta crisis”, añadió Stuenkel. Tras la invasión ilegal de Irak capturada por EE UU en 2003 y repelida por otros países occidentales “aún hoy”, este es el ejemplo más citado; Hay razas históricas más profundas que desean un papel en el presente y que aspiran a ver el colonialismo.

“Una parte considerable de los líderes y votantes del mundo y de la guerra en Gaza lo ven a través del prisma de la lógica de los colonizadores versus los colonizados”, comenta Stuenkel. “Es exagerado considerar que el sentimiento anticolonialista es decisivo en la implementación de las estrategias de este país, pero sin duda es uno de los elementos a través de las cosas que construyen su visión del mundo. Su peso difiere según la región; Por ejemplo, en África Occidental se trata de un mercado especialmente marcado y Rusia ha sabido aprobarlo bien. En cualquier caso, es algo que los observadores occidentales deberían tener en cuenta”, concluye.

La referencia a las acciones rusas, quizás en la propagación y manipulación internacional de narrativas favorables a sus intereses, proporciona evidencia de los riesgos de un doble arrasamiento de Occidente en la competencia de las grandes potencias globales.

Lazos con China, Rusia e India

En esta competencia, cada uno de los grandes polos buscó fortalecer sus relaciones con los países del hemisferio sur para fortalecer su posición ante los desafíos. China lleva décadas mejorando el sector económico y tecnológico, con desarrollos, comercio, construcción de infraestructura y prestación de servicios tecnológicos. Rusia pretende pasar por el Ministerio de Servicios de Seguridad, la venta de armas (la guerra en Ucrania ha complicado ahora esta vía) o la agitación propagandística. India es uno de los países más activos políticamente, transformándose en un actor independiente capaz de representar formalmente los intereses de este grupo heterogéneo.

“No es posible que Occidente haya perdido su influencia en el mundo en las últimas décadas, mientras que la influencia política y económica de China está aumentando, en consonancia con una pérdida general de peso económico en el este de Asia”, afirma Stuenkel.

“El mundo está ligado a la situación de hegemonía de EE UU y avanza hacia un panorama multipolar. Esto es particularmente cierto en el Cercano Oriente y en el Norte de África. Los gobiernos europeos han sabido adaptarse a esta realidad cambiante. La división, la búsqueda constante de los intereses nacionales como actor en la forma colectiva, es la clave. Los actores regionales pudieron aprovechar la nueva situación más rápidamente”, observa Lovatt.

Occidente tiene datos sobre la importancia del cultivar en sus relaciones con esta parte del mundo, y sobre las labores de recuperación de la tierra. Parte de esta estrategia, por ejemplo, forman parte de los proyectos destinados a impulsar un corredor de transporte, energía y digital entre India y Europa, y otros, menos ambiciosos, en África Occidental, anunciados en el G-20 del mes de septiembre.

El primero, que debió pasar por viajeros procedentes de Israel, está comprometido por el conflicto actual. Otras iniciativas con una lógica particular ―como los anuncios del proyecto de financiación Global Gateway de la UE― que tuvieron lugar hoy en gran medida en el estado del gas, cuando China inyectó mil millones de dólares en más de una década en la Iniciativa Francia y la Carretera.

“No es obvio, si un país como Brasil es mira, la UE o los EE UU son más invitados que China, y el G-7 es invitado más que los miembros de la sociedad civil de los BRICS”, dijo Stuenkel. “En cuanto a la UE, en términos concretos, ha perdido mucha influencia, pero si ratifica el acuerdo de libre comercio con Mercosur, podrá recuperarla al menos en parte”, continúa. “A pesar de los desafíos, no deberíamos subestimar lo que Europa puede poner sobre la mesa. Es un jugador de gran peso económico. Especialmente en el norte de África, esto no será reemplazado por China y Rusia”, argumenta Lovatt.

La percepción de un doble afeitado en la crisis de Gaza es un contrato grave, ya que alimenta una mala imagen en la opinión pública de muchos países, de algunos pueblos y de las leyes orbitales de la esfera occidental. Este es un factor importante. No obstante, no es definitivo. Con muchas pruebas de ello, en medio de la gran competencia entre las potencias del hemisferio Norte, muchos en el Sur pueden discernir lo que más les conviene, tomando decisiones similares a las de las anteriores: más por intereses que por valores.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_