el Asalto a la Embajada de México en Ecuador «Debemos mantener nuestras consecuencias», afirmó el deseo de este país para México ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ, tribunal principal de la ONU, con sede en La Haya) en el primer día de audiencias de este caso.
«heno Lineamientos del derecho internacional que no deben traspasarse.. “Lamentablemente, el Ecuador ha sido cruzado”, denunció el jurista Alejandro Celorio Alcántara, él mismo alegados.
“El aporte de la fuerza de Ecuador a nuestra embajada y el ataque al personal y la dignidad de nuestro diplomático personal deben tener consecuencias”, dijo el representante del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
El representante de México ante la Corte Internacional de Justicia, Alejandro Celorio Alcántara, es la marte frente a la prensa en La Haya. Foto: REUTERS México presentó sus argumentos en su demanda contra Ecuador ante la CIJ, y en su respuesta dijo que la acción de las autoridades ecuatorianas sería una “daño grave” a las relaciones internacionales.
El embajador ha puesto en marcha «una grave amenaza para la gestión de las relaciones internacionales y es un motivo de grave preocupación para la comunidad internacional», afirmó Celorio Alcántara.
La invasión a la embajada “provoca la depreciación del Ecuador debido a normas fundamentales y universalmente aceptadas y al big data. Esto crea un riesgo inminente de que pueda ocurrir otra violación”, dijo.
Audiencias
El miércoles será el turno de la delegación de Ecuador de presentar oralmente a sus representantes ante el alto tribunal de La Haya. A partir de aquí, el tribunal deberá programar una solicitud para pronunciarse en su caso.
La noche del 5 de abril, después de varios días de tensión, hombres armados de las fuerzas de seguridad ecuatorianas invadieron la embajada de México en la capital, Quito, en un estallido sin precedentes en la región. Enseguida, el gobierno mexicano rompió relaciones con Ecuador.
los hombres armados Subiremos por la fuerza al ex vicepresidente ecuatoriano Jorge Glasprocesados por los tribunales de Ecuador por corrupción, porque las autoridades mexicanas les habían concedido su condición de asilados.
Ante la gravedad del suceso, México elevó el caso a la CIJ para que haga, entre otras cosas, la suspensión temporal de miembros ecuatorianos en el sistema de la ONU.
Sin embargo, el caso donde están de luna de miel es un espectáculo inesperado para matar cuando Ecuador fue formalizado ante la misma Corte de la ONU. una solicitud contra México por el asilo concedido a Glas.
La policía ecuatoriana detuvo el 5 de abril al expresidente Jorge Glas, que se encontraba refugiado en la embajada de México en Quito. Foto: AFP Las protestas de México
A petición suya, México solicitó a la CIJ que declarara que Ecuador estaba violando sus obligaciones internacionales y que suspendiera a los miembros ecuatorianos de la ONU hasta que las autoridades de ese país se pronunciaran. un pedido público de exculpas.
México también sabe que la Corte está sentando el precedente de que un país que actúe «como Ecuador (…) será expulsado de la ONU, siguiendo el procedimiento previsto en el Artículo VI de la Carta de las Naciones Unidas».
México también dijo que la CIJ había ordenado a Ecuador «tomar medidas inmediatas y adecuadas para la protección de la sede diplomática, sus bienes y sus archivos, evitando cualquier intrusión en ella».
También quiere que la CIJ ordene que Ecuador permita al gobierno mexicano establecer sus instalaciones diplomáticas y residencias de personal.
Entre nuestras peticiones solicitamos que “Ecuador se abstenga de cualquier acto o conducta que pueda lesionar los derechos de México respecto de cualquier decisión que la Corte pueda emitir”.
Después del accidente, los dos países tienen relaciones.
Que de Ecuador
Ecuador, por su parte, afirma que México «ha incluido, entre otras cosas, sus obligaciones de no otorgar asilo a personas que se encuentren en proceso o en proceso por delitos comunes o hayan sido sentenciadas por tribunales ordinarios», como es el caso de caso con Glas.
El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, confirmó que tiene una semana libre «cero arrepentimiento» Ordenó la invasión de la embajada de México.
Respecto a la contrademanda ecuatorial, una fuente de prensa de la CIJ explicó que los dos casos son «jurídicamente diferentes», y en principio las audiencias de esta semana se centran en las reclamaciones mexicanas.
“Jurídicamente hay dos casos diferentes en esta fase, su caso es aparte”, afirmó.
La Corte podría ser más comprensiva, añade la fuente, y decidir fusionar ambas peticiones.
