¿Qué desastre potencial podría destruir a Estados Unidos? Para algunos, podría ser la crisis climática, con olas de calor y tormentas que nos recuerdan que se acaba el tiempo para salvar la Tierra. Otros están preocupados por el precario estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Pero para los multimillonarios capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma otra forma: una propuesta de impuesto a las ganancias de capital no realizadas que afectaría a quienes tienen más de 100 millones de dólares.
La voz del plutócrata
Andreessen y Horowitz afirman que su oposición a la idea no es interesada y que su análisis de cómo este impuesto destruiría el país es alarmante. En un podcast reciente, describen cómo la propuesta de Joe Biden fue “el colmo” y los impulsó a apoyar a Donald Trump. Esta mirada a la política de Biden ofrece una ventana a por qué algunos notables de Silicon Valley, ex demócratas, ahora se arrepienten de no haber respaldado a Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, quien pasó de ser donante de Biden en 2020 a organizar una gran recaudación de fondos para Trump.
El programa “pequeña tecnología”.
En su podcast, Andreessen y Horowitz explican que no les importan mucho los derechos humanos, la política exterior u otras cuestiones políticas típicas. En cambio, se centran en un plan que llaman “pequeña tecnología”, que se ha convertido en un tema de conversación entre los trumpistas de Silicon Valley. Este término se refiere a innovadores que quieren convertirse en gigantes empresariales pero se sienten frustrados por empresas y regulaciones poderosas. El aliado de Trump y capitalista de riesgo, JD Vance, defendió este objetivo. Andreessen y Horowitz creen que la administración Trump está a favor de las pequeñas tecnologías.
Argumento contra los impuestos
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden está perjudicando áreas clave como las criptomonedas y blockchain, donde tienen grandes inversiones. Horowitz califica la regulación de ilegal y desastrosa. Además, critican las disposiciones de Biden para contrarrestar los efectos negativos de los modelos masivos de inteligencia artificial. Pero la propuesta más controvertida es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para aquellos con una riqueza superior a 100 millones de dólares. Andreessen advierte que la medida acabaría con las nuevas empresas y la inversión de capital de riesgo, lo que afectaría gravemente a la industria tecnológica y la economía de California.
¿Una verdadera crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que los inversores retrocederán si se implementa este impuesto y dejarán de financiar la innovación. Además, temen que una vez que se ponga a prueba este impuesto, el gobierno seguirá aumentando las tasas hasta que afecte no sólo a los súper ricos, sino también a los muy ricos. Todos terminaríamos pagando impuestos a la propiedad.
Sin embargo, no hay pruebas de que un impuesto sobre las plusvalías no realizadas ahuyente al capital riesgo. Si Andreessen y Horowitz se retiran por razones fiscales, otros verían una oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de startups, incluso si eso significa pagar impuestos sobre las ganancias previas a la IPO.
https://bellonae.com/ – Notícias 24 horas
