Irán tomó represalias directas contra Israel después del asesinato de sus principales generales en Damasco, Siria, lanzando más de 300 drones y misiles destinados a restaurar su credibilidad y disuasión, según funcionarios y analistas.
Esto representa un momento de gran riesgo, con preguntas clave aún sin respuesta, dicen. ¿Fue suficiente el ataque a Irán para satisfacer sus llamados de venganza? O, dados los resultados relativamente insignificantes (casi todos los drones y misiles fueron interceptados por Israel y Estados Unidos), ¿se sentirá obligado a atacar de nuevo? ¿Y Benjamín Netanyahu, el Primer Ministro israelí, considerará que el buen desempeño de la defensa aérea de su país es una respuesta suficiente? ¿O optará por agravar aún más la situación atacando al propio Irán?
Ahora que Irán ha atacado a Israel como prometió, querrá evitar una guerra más amplia, dicen funcionarios y analistas, señalando que los iraníes han atacado sólo sitios militares en un aparente esfuerzo por evitar víctimas civiles y anunciaron su ataque con mucha antelación. .
«El gobierno iraní parece haber llegado a la conclusión de que el ataque a Damasco fue un punto de inflexión estratégico, donde no tomar represalias traería más daño que beneficio», dijo Ali Vaez, director iraní del International Crisis Group. «Pero al hacerlo, la guerra en la sombra que ha estado librando con Israel durante años amenaza con convertirse en un conflicto muy real y muy dañino» que podría prolongarse en Estados Unidos, dijo.
“Los iraníes han jugado sus cartas hasta ahora”, dijo Sanam Vakil, director del programa de Medio Oriente y Norte de África en Chatham House. “Tomaron la decisión de descubrir el farol de Israel y sintieron que tenían que hacerlo, porque ven los últimos seis meses como un esfuerzo persistente para hacerlos retroceder en la región. »
El domingo, los líderes iraníes declararon que la operación militar contra Israel había terminado, pero advirtieron que podrían lanzar una mayor dependiendo de la respuesta de Israel.
Bergantín. El general Mohammad Bagheri, máximo oficial militar de Irán, dijo que «la operación ha logrado su resultado completo» y «no hay intención de continuarla». Pero, añadió, si Israel ataca a Irán en su propio suelo o en otro lugar, «nuestra próxima operación será mucho mayor que ésta».
Durante años, Irán ha sufrido golpe tras golpe por parte de Israel: asesinatos de sus científicos nucleares y comandantes militares, explosiones en sus bases nucleares y militares, ataques cibernéticos, infiltraciones en los servicios de inteligencia, el vergonzoso robo de documentos nucleares y ataques recientes contra su infraestructura crítica.
Pero desde que el ataque de Hamás del 7 de octubre llevó a Israel a ir a la guerra en Gaza, Israel ha intensificado sus ataques contra los intereses y comandantes iraníes en Siria. En una serie de ataques desde diciembre, Israel ha asesinado al menos a 18 comandantes y soldados iraníes de la Fuerza Quds, la unidad de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica que opera fuera de las fronteras de Irán, informaron los medios iraníes.
El gobierno iraní ha sido criticado por sus partidarios de línea dura por su postura cautelosa durante la guerra de Gaza.
Con los ataques de este fin de semana, la Sra. Vakil dijo: «Creo que Teherán vio la necesidad de trazar esta línea roja y hacer entender a Israel que Irán efectivamente tiene líneas rojas y no seguirá tolerando el lento deterioro de su posición. »
Teherán sintió que tenía que responder, a pesar de que su ataque generó un fuerte apoyo estadounidense y un amplio apoyo diplomático occidental a Israel, aliviando así parte de la presión sobre Israel por su guerra en Gaza, al menos temporalmente, y aislándolo nuevamente de Irán.
Hoy, dijo la señora Vakil, las dos partes se encuentran en un punto muerto en el que ambas se están preparando para una escalada, sabiendo que les causaría un daño enorme.
Al mismo tiempo, la vieja ecuación ha cambiado: Israel e Irán se atacan entre sí directamente, en el territorio del otro, y no a través de representantes iraníes en el extranjero.
El ataque israelí a la embajada iraní en Damasco, seguido de un ataque iraní directo a Israel, representa un nuevo y peligroso capítulo en la larga y a veces oculta guerra entre Israel e Irán, que ha dicho que quiere que Israel sea borrado del mapa. Conocido a veces como la “guerra en la sombra”, el conflicto se ha librado principalmente entre Israel y los aliados y representantes de Irán: en Gaza, el sur del Líbano, Irak, Yemen y Siria.
Ambas partes afirman estar actuando en defensa propia nacional: Israel contra grupos empeñados en su destrucción, con Irán como su principal aliado y observador, e Irán contra cualquier posible guerra israelí contra él, a menudo en nombre de los palestinos.
Irán se ha referido cada vez más a su programa nuclear en rápida expansión, que ha enriquecido uranio hasta niveles cercanos a las armas nucleares, como un elemento disuasivo contra Israel, al tiempo que niega cualquier intención de construir un arma nuclear. Pero los expertos ven cada vez más a Irán como un estado en el umbral nuclear, capaz de crear materiales nucleares aptos para armas en semanas y un arma nuclear en bruto en aproximadamente un año.
Irán también está atravesando una transición lenta y complicada, ya que, según se informa, el ayatolá Ali Jamenei, líder supremo y comandante en jefe, está enfermo y enfrenta un levantamiento nacional en 2022, encabezado por mujeres, que exigió el fin del gobierno clerical.
El propio Jamenei ordenó los ataques contra Israel desde Irán para enviar un mensaje claro de que Irán estaba pasando de la «paciencia estratégica» a una disuasión más activa, según cuatro funcionarios iraníes, incluidos dos miembros de los Guardianes de la revolución. Solicitaron el anonimato porque no estaban autorizados a hablar públicamente.
“La operación iraní envía un mensaje claro a Israel y sus aliados: las reglas del juego han cambiado y, de ahora en adelante, si Israel ataca objetivos iraníes o mata a iraníes, estamos preparados para atacar significativamente y con nuestra libre voluntad. propio suelo”, dijo en una entrevista telefónica Nasser Imani, un destacado analista radicado en Teherán cercano al gobierno. “Se acabaron los días de las operaciones encubiertas y la paciencia. »
Irán también quería aprovechar lo que consideraba una «oportunidad de oro» para tomar represalias a esta escala, ya que Israel fue ampliamente criticado por Gaza, incluso por sus principales aliados, como Estados Unidos, dijo el Sr.
El alcance de Irán hacia la hegemonía regional, reforzado por sus representantes y sus capacidades nucleares, ha antagonizado a los gobiernos árabes suníes tradicionales de la región, incluidos Egipto, Arabia Saudita, Jordania y los países del Golfo. La Revolución Islámica que derrocó a la monarquía en 1979 tenía como objetivo inicial una revolución regional, que derrocara a estos gobiernos, la mayoría de los cuales eran monarquías o dictaduras militares. Por lo tanto, los esfuerzos de Israel por limitar el poder de Irán, una nación chiita no árabe, han tenido un impacto. apoyo silencioso de los países árabes, incluida la guerra de Israel contra Hamas.
Hoy en día, los riesgos de una escalada regional han aumentado significativamente. Durante la guerra de Gaza, Irán tuvo cuidado de restringir a sus aliados en torno a Israel contra ataques importantes y de evitar importantes represalias israelíes contra Hezbollah en el sur del Líbano en particular. Hezbollah, con sus miles de cohetes dirigidos a Israel, es visto como un importante elemento disuasivo que impide que Israel ataque directamente a Irán y, en particular, a su programa nuclear y sus misiles.
Dado el nuevo aislamiento de Irán tras este ataque, Israel no debería reaccionar, afirmó Bruno Tertrais, subdirector de la Fundación para la Investigación Estratégica en Francia. «Pero se ha cruzado un umbral», afirmó. Y el umbral para un “ataque israelí masivo contra territorio iraní”, continuó, “siempre una opción extrema para Israel, sin importar lo que digan los comentaristas, ahora se ha reducido”.
Netanyahu, que ha advertido sobre la amenaza iraní durante dos décadas y enfrenta una intensa presión para responder dentro de su frágil coalición de extrema derecha, puede optar por contraatacar con más fuerza, ya sea directamente contra Irán o contra Hezbollah. Pero Washington, al no haber sido advertido del ataque a Damasco, probablemente insistirá en consultas previas a partir de ahora.
Pero el modesto resultado de los ataques iraníes «podría reforzar la percepción israelí de que Teherán está a la defensiva, careciendo de voluntad y capacidad para un compromiso más profundo, y que ha llegado el momento de que Israel inflija un golpe más profundo largamente buscado». a Irán e Irán. sus representantes regionales”, dijo Julien Barnes-Dacey, director para Medio Oriente y Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
El desafío de Israel siempre ha sido «frustrar la mayor parte del ataque dejando al mismo tiempo una apertura que permitiría a los iraníes decir que han logrado su objetivo», escribió Nahum Barnea, comentarista del diario israelí Yedioth Ahronoth. El peligro proviene de ambos extremos, continuó: “Una operación iraní demasiado exitosa corre el riesgo de degenerar en una guerra regional; una operación iraní fallida invitará a otra operación iraní.
La misión de Irán ante las Naciones Unidas sugirió en una declaración publicada en las redes sociales el sábado que si Israel no respondía, Irán se retiraría.
“El caso puede considerarse cerrado. Sin embargo, si el régimen israelí comete otro error, la respuesta de Irán será considerablemente más dura. » la declaración decía. También advirtió que “¡Estados Unidos DEBE MANTENERSE ALEJADO!” »
Leily Nikounazar contribuyó con informes desde Lovaina, Bélgica.
