Estados Unidos defiende la ocupación israelí de territorios palestinos: actualizaciones en vivo

Un día después de vetar los llamados a un alto el fuego inmediato en Gaza, Estados Unidos defendió el miércoles la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén Oriental durante décadas, argumentando ante el tribunal más alto de Estados Unidos, las Naciones Unidas, que Israel enfrentaba «necesidades de seguridad muy reales». » »

La última defensa de Israel por parte de Estados Unidos en el escenario mundial tuvo lugar ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde Richard C. Visek, asesor jurídico en funciones del Departamento de Estado de Estados Unidos, instó a un panel de 15 jueces a no solicitar medidas inmediatas. intervención de Israel. retirada del territorio palestino ocupado.

Dijo que sólo la creación de un Estado palestino independiente junto a Israel podría traer una paz duradera, repitiendo una posición de larga data de Estados Unidos, pero cuyas perspectivas parecen aún más esquivas en medio de la guerra en Gaza.

El tribunal está escuchando seis días de argumentos sobre la legalidad de la ocupación por parte de Israel de territorios mayoritariamente palestinos, incluidos Cisjordania y Jerusalén Oriental, que ha sido objeto de años de debates y resoluciones en las Naciones Unidas. Las audiencias, en las que participan más de 50 países, fueron convocadas mucho antes de que Israel entrara en guerra con Hamas en Gaza, pero ahora son parte de un esfuerzo global concertado para poner fin al conflicto y examinar la legalidad de la política israelí hacia los palestinos.

Israel dijo que no participaría en las audiencias y envió una carta al tribunal el año pasado, diciendo que las audiencias eran injustificadas y no «reconocían el derecho y el deber de Israel de proteger a sus ciudadanos» o su derecho a la seguridad.

Estados Unidos ha defendido firmemente a Israel durante la guerra, incluso el martes, cuando sólo vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un alto el fuego inmediato, diciendo que perturbaría los esfuerzos para liberar a los rehenes retenidos en Gaza.

El miércoles, Visek pidió al tribunal que mantuviera el «marco establecido» para la paz que, según dijo, los organismos de la ONU habían acordado -un marco que depende de un «fin más amplio de la beligerancia» contra Israel- en lugar de atender los llamamientos de otras naciones. por la “retirada unilateral e incondicional” de Israel de los territorios ocupados.

Los ataques de Hamas contra Israel el 7 de octubre fueron un recordatorio de las amenazas que enfrenta el país y sus necesidades de seguridad, dijo Visek, «y persisten».

“Desafortunadamente, estas necesidades fueron ignoradas por muchos participantes al afirmar cómo la Corte debería considerar las cuestiones que tiene ante sí”, dijo, refiriéndose a los testimonios de otros países durante las audiencias.

La aparición de Visek precedió directamente a la de Vladimir Tarabrin, el embajador ruso en los Países Bajos.

Al tomar el micrófono, Tarabrin dijo que Rusia valora sus “relaciones estables” con Israel y expresó sus condolencias por el 7 de octubre. Pero en lo que parece ser un golpe apenas disimulado a Estados Unidos, dijo que Rusia «no puede aceptar la lógica». » de quienes “intentan defender la violencia indiscriminada contra civiles” en Gaza invocando el derecho de Israel a defenderse.

«La violencia sólo puede conducir a más violencia», afirmó.

Un vehículo fue incendiado el miércoles, después de una incursión israelí nocturna en la ciudad de Jenin, en la Cisjordania ocupada por Israel.Crédito…Zain Jaafar/Agence France-Presse — Getty Images

El tribunal, que a menudo conoce disputas persistentes entre naciones, se ha convertido recientemente en un lugar para que los países se opongan a Israel. El mes pasado, Sudáfrica argumentó ante un tribunal que Israel estaba cometiendo genocidio contra los palestinos en Gaza, una acusación que Israel rechazó enérgicamente. Los jueces no se pronunciaron sobre el reclamo, pero emitieron una orden provisional para que Israel tomara medidas para prevenir el genocidio en Gaza.

Sudáfrica condenó enérgicamente el martes las políticas de Israel contra los palestinos, calificándolas de «una forma más extrema de apartheid», el sistema de leyes basado en la raza que ha privado a los sudafricanos negros durante décadas.

Israel ha rechazado durante mucho tiempo las acusaciones de que opera un sistema de apartheid, calificándolas de insultos y destacando lo que considera una historia de condena por parte de órganos y tribunales de la ONU.

Estados Unidos ha seguido siendo el más firme partidario de Israel en el escenario internacional. Pero la administración Biden, bajo una presión cada vez mayor por parte de sectores del Partido Demócrata, también ha mostrado signos de impaciencia con la conducción de la guerra por parte de Israel, el creciente número de víctimas en Gaza y la difícil situación de los palestinos bajo la ocupación israelí.

El presidente Biden dijo este mes que la respuesta militar de Israel en Gaza –que comenzó después de los ataques de Hamás del 7 de octubre– había sido «exagerada» y que el inmenso sufrimiento civil «debe terminar». Los comentarios se producen días después de que Biden impusiera amplias sanciones financieras a cuatro israelíes tras violentos ataques contra palestinos en Cisjordania.

Al final de las audiencias, que finalizarán el lunes, el tribunal emitirá una opinión consultiva, una decisión que se espera que demore varios meses. La opinión será sin compromiso.

Cassandra Vinograd informes aportados.