El Congreso de EE UU tomó la decisión de ayudar a Ucrania a superar los obstáculos | Internacional

Un paso aparentemente pequeño, una mera formalidad, para la Cámara de Representantes de Estados Unidos, pero un gran salto para ayudar a Ucrania en la guerra. Sin embargo, después de algunos meses de reacciones y votaciones, los parlamentarios autorizaron la votación en este lugar -y es seguro que fue aprobado- un proyecto de ley que destina 60.000 millones de dólares (un total de 56.000 millones de euros) a ayuda militar y económica. El país está invadido por Rusia. Esta medida es el resultado de una alianza aislada entre republicanos moderados y demócratas para eliminar el bloqueo del grupo de republicanos ultraconservadores, que pretenden enviar un solo dólar a Kiev.

En una situación muy inusual, votaron para permitir que legisladores de la minoría demócrata, 165, sean más numerosos que el alcalde republicano partidista promedio, 151. El resultado final fue 316 votos a favor, 94 en contra, para pronunciarse sobre cuatro proyectos de ley: ayuda a Ucrania, ayuda a Israel, asistencia a alias en el Indo-Pacífico y una medida nacional de seguridad nacional, una caja fuerte que incluye la prohibición de TikTok si su matriz china no está disponible para la venta, la aplicación con autorización para activar activos rusos.

Una vez que estas cuatro medidas se sometan a votación, se garantiza que será leal y estará en contacto con el apoyo de todo el banco demócrata y de la gran mayoría de los republicanos. Esta alianza enmarcó la furia del grupo ultraconservador, que pretende destruir un proceso interno de César con el presidente de la Cámara, su compañero de partido Mike Johnson -el impulsor de estos proyectos de ley- por «en blanco», como llegó en octubre con su predecesor, Kevin McCarthy.

Tout ce processus a été lancé de manière insolente, depuis qu’en septembre la Casa Blanca a présenté ce qui a alors été un tout petit peu au Congrès: une pétition de fonds extraordinaires, contenue dans un projet de loi présupposée, pour continuer l’ Ayuda. militar y económica en Ucrania y permitir a Kiev repeler la invasión rusa hasta una gran escalada iniciada en febrero de 2022. La solicitud surge con la oposición de los republicanos, salvo la transparencia en la gestión de los fondos, la duración y las perspectivas. Creo que este dinero debería ser dirigido a otras prioridades dentro de los Estados Unidos. Estas reparaciones se unieron poco después de la exigencia que, antes de que Ucrania se preocupara, debía resolver la cuestión migratoria, registrando las solicitudes de asilo en la frontera.

En esos meses, la petición de fondo incluía ahora un proyecto de ley de seguridad nacional por valor de más de 100.000 millones de dólares, incluidos 14.000 millones para Israel, y diversas acciones para Taiwán y otros asiáticos, así como para reforzar la seguridad en la frontera sur, languidió en los pasillos del Capitolio. Demócratas y republicanos negociaron durante la semana un conjunto de medidas destinadas a combinar la ayuda a Kiev con la reforma migratoria. Casa Blanca lo instó a hacerlo y dejó constancia de que la mayor parte de esos fondos terminaron en empresas armamentísticas estatales. Mientras tanto, desde Ucrania les llamamos cada vez más temprano y les informamos cada vez que la gente del frente está en disponibilidad de armas y tiene que enfrentarse a fuerzas rusas experimentadas.

El torpedo de Trump

Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.

Inscribirse

Pero mientras ambos partidos cantan a Victoria sobre el tema de las reformas en enero, el candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, se pronunció en contradicción con un torpedo verbal de sus ciudadanos: la media fue – digamos – «horrible». En las preguntas diarias y en un espectacular latigazo del clima político, todo su partido pensaba lo mismo. Vuelta a la casilla de salida.

En febrero, a medio plazo, sin las disposiciones fronterizas, y reducidas a 95.000 millones de dólares, finalmente fueron aprobadas por el Senado, donde actualmente los demócratas son mayoría. En la cámara, el vocero Mike Johnson, que reemplazó a McCarthy en octubre con votos ultraconservadores, se llevó los pasteles. Il n’y a aucune possibilité que le projet de loi, à l’époque et comme le Sénat, puisse recevoir votre caméra: dans un climat politique très polarisé et dans le fait que la collaboration entre les partis est parfois un tabou, et avec un partido. Republicano que cuenta su ayuntamiento con los demócratas con el dorso de una mano, cada voto duro es necesario. Un ala dura que, además, controla el comité regulador, el organismo que debe dar la autorización final para tramitar la totalidad de cualquier proyecto de ley.

Johnson, a la manera de los republicanos «ucranianos-escépticos», declaró que debe dar prioridad a la aprobación de las leyes previstas este año. Se trata de argumentos según los cuales es necesario respetar la renovación de la FISA, la ley que autoriza medidas de vigilancia para el control del espionaje sin necesidad de autorización judicial y que la Cámara no ha comenzado a adoptar este mes.

Pero hace dos semanas, los servicios de inteligencia ofrecieron una serie de informes estándar a los parlamentarios sobre la situación de la guerra en Ucrania. Quienquiera que sepa, dijo, señalaron varios legisladores presentes, fue devastador. Si no recibe ayuda, Kiev puede perder la guerra más temprano que tarde, con graves consecuencias para Estados Unidos.

Más defensa aérea para Kyiv

La situación en Ucrania puede ser complicada. Rusia lanza misiles y drones contra infraestructuras civiles y energéticas. Las bajas civiles aumentaron y ciudades, como Járkov, en este país, quedaron prácticamente en la sombra. Los alias de la OTAN prometieron enviar más defensa aérea al país invadido por Rusia, gracias a las reclamaciones del presidente Volodimir Zelensky y las peticiones de la UE y la OTAN, que en los últimos días instaron a sus miembros a revisar sus arsenales. El secretario general de Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, aseguró que los alias habían identificado los sistemas de defensa aérea Patriot y SAMP/T más grandes disponibles. “Espero anuncios en un futuro próximo”, aseguró Stoltenberg durante una reunión urgente con los ministros de Defensa de los 32 alias de la OTAN por videoconferencia, en la que también participó Zelenski.

El Secretario General de la Alianza reiteró que ahora es una prioridad enviar equipos a Ucrania, incluso a costa de no llenar las posiciones mínimas establecidas por la OTAN para los arsenales aka, mientras ya ha llegado el momento de la imperativa guerra lanzada contra Rusia. y al apoyo en Kiev—. Sin embargo, no hay detalles sobre quién envía más defensa aérea e incluso. Los alias están por concluir sus compromisos, dijeron, informa María R. Sahuquillo.

Ucrania ha desplegado sistemas de defensa Patriot en un intento de crear un escudo antimisiles que repele los ataques rusos. Alemania anunció esta semana que enviaría uno de los que tenía y que se limitaría a los que había comprometido. Además, hay países como España, Grecia o Países Bajos que también cuentan con el Patriot —en el caso de España, una de sus baterías está estacionada en Turquía como parte de una misión de la OTAN— y otros países, como Francia, están disponibles para otros sistemas. Además, alias que han comprometido el envío de fondos para la compra de elementos de defensa aérea o represalias, esto también significa que los equipos pueden retrasarse en su alquiler. Mientras tanto, la República compró un millón de proyectiles de artillería como parte de una iniciativa para conseguir más de un millón de países fuera de la UE para enviarlos a Ucrania, según la OTAN.

El ataque de Irán a Israel, en el que los aviones estadounidenses desempeñaron un papel importante en la protección del país aliado de los drones y misiles de Teherán, complementó los argumentos. A finales de la semana pasada, Johnson anunció que esa misma semana habría una votación en la Cámara sobre el paquete de ayuda.

Para atraer a tantos observadores moderados como sea posible y pasar por las filas de los ultraconservadores, el vocero, un hombre que quiere examinar cualquier problema desde todos los ángulos posibles, empezando por el paquete de fondos: en lugar de un único proyecto de ley, cuatro distintos. Ucrania ha incorporado medidas de supervisión más estricta, con el fin de hacer lo más tolerable entre sus bancos.

“Prefiero Mandar a Ucrania balas que tener que enviarles soldados estadounidenses”, dijo Johnson para explicar su nueva postura a favor de la ayuda.

Con todo ello, la propuesta del presidente de la Cámara no cuenta con los votos suficientes entre su grupo parlamentario. Y entre la dura vida de la mano de Johnson, lanzó críticas contra el titular del banco y trabajó para fortalecer su posición.

Pero resulta que empezaste a hablar de algo del pasado: una tendencia bipartidista. Los demócratas, con un interés extremo en apoyar a las fundaciones, se unieron a Johnson para votar a favor de cuatro proyectos de ley. Fue la primera vez que se produjo una alianza de este tipo, entre demócratas y un conservador republicano, durante los seis meses de Johnson en el cargo.

En la votación del sábado, se pedirá a Johnson que exija una respuesta de los demócratas. Cuando estas personas votaron, en señal del descontento del mayor conservador, 55 diputados republicanos se opusieron. Algo que presagia novedades en el horizonte para el presidente de la Cámara: tres diputados han anunciado que apoyan una moción a favor de Cesarle.

Sigue todas las noticias internacionales en FacebookXfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

Suscríbete para seguir el curso

Límites del pecado de Lee

_