Anastasia Radina: “La lucha contra la corrupción en Ucrania es tan importante como la lucha contra Rusia” | Internacional

Así es Anastasia Radina: cuando el pasado es verdad, el ministro de Defensa Nacional, Oleksi Reznikov, recibe un nuevo caso de presunto fraude en la compra de materiales para la deportación, Radina (Kiev, 39 años), ante el Comité Anticorrupción del Parlamento, pidió responsabilidades. Reznikov la respuesta a la demostración de sus acusaciones o reducciones. Por el contrario, el 26 de agosto, la delegación del partido Servidor del Pueblo, presidente Volodímir Zelenski, tardó 48 horas en verificar que el material en cuestión no fue comprado a un parlamentario, sin solicitación y tres veces el precio cobrado. Reznikov garantizó 10 días de transporte antes de presentar su renuncia. Radina se mantiene firme.

Licenciada en Derecho y con una gran trayectoria como activista anticorrupción hasta llegar al hospital durante las elecciones de 2019, Radina, hogareña y madre de un hijo, participó en la entrevista en el vestíbulo de un hotel de la capital junto a la Rada Suprema. , el Parlamento. ucranio. Por estos días, medios locales reconocen el escándalo de la vigilancia ilegal de la publicación Bihus.Info, dedicada a investigar la corrupción. Radina expresa con seriedad y firmeza que el trabajo de los periódicos es fundamental para denunciar esta brecha. “La gente les prestó atención”, dijo.

Según datos facilitados por el equipo de Radina, durante el período 2016-2023, el trabajo del grupo de organismos anticorrupción se saldó con la recuperación de 182 millones de euros. Desde febrero de 2022, la agencia, el tribunal fiscal y el alto tribunal anticorrupción han transferido en torno a 50 millones de dólares procedentes de la reunión de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que defendieron al país de la invasión rusa.

pregunta. Ingresó al Parlamento ucraniano hace cinco años. ¿Es Ucrania menos corrupta que eso?

Respuesta. Ucrania es muy diferente de los países heredados de la Revolución de la Dignidad de 2014. Con la frecuencia de las referencias a Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional. Lo importante es que sea preciso: en este indicador no hay corrupción en un país, excepto que la población piensa con respeto. Y usted dice que la percepción de Ucrania también refleja el trabajo que realizan los periodistas de investigación. Antes de 2014, el índice de percepción de corrupción en Ucrania aún no era alto. Tenemos un gobernador que fue gobernador, un grupo criminal, con un sistema organizado para malvertir aún más el poder de presuposición estatal en beneficio de una familia. La población no percibía a Ucrania como muy corrupta.

PAG.. ¿Por qué?

Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.

Inscribirse

A.. Porque cuando la televisión o la radio están en llamas, no hay corrupción en Ucrania. Cuando se restableció la libertad de expresión, cuando los periódicos y los investigadores asumieron el control, la población se comprometió con la corrupción. Han estallado escándalos, algo que no pasa en tiempos de[l presidente Víktor Yanukóvich (2010-2014)]. Creo que es bueno que la población sea consciente de que la corrupción es un problema porque también ejerce presión sobre los políticos. Es positivo que esta conciencia exista en la opinión pública. Las encuestas de opinión desde 2016 han demostrado consistentemente que la corrupción es uno de los mayores problemas a nivel nacional que la gente espera que preocupe a los políticos. Aquí es donde ayudamos a impulsar la reforma anticorrupción.

PAG.. ¿Está cambiando la forma para que la sociedad enfrente la corrupción?

A.. Absolutamente. Una cifra de cada alcalde de Ucrania, el 86%, dice que la corrupción es inaceptable. El nivel de tolerancia se ha reducido debido a la Revolución de la Dignidad. También ha implementado una serie de reformas para abordar la corrupción menor, que no afecta a personas que desean pagar sobornos, sin que existan servicios accesibles ni procedimientos comprensibles. Por ejemplo, cuando tienes la oportunidad de incluir un formulario online a tus hijos en una lista de esperanza para su custodia sin tener que pagar nada de dinero.

En el caso de la corrupción política, se puede empezar con instituciones independientes, desde cero, sin el apoyo de sistemas heredados de la Unión Soviética. Logró crear instituciones especializadas en la lucha contra la corrupción: una agencia preventiva independiente, una investigación, un departamento fiscal y también un tribunal superior. Y aquí es donde enviamos un mensaje a todo el sistema de que ninguna persona es intolerable y que la corrupción en última instancia se castiga, incluso si no ocurrió antes de 2014.

PAG.. ¿Qué es importante para usted acerca de la lucha contra la corrupción cuando Libra está en guerra con Rusia?

A.. Esto es lo más importante para las personas que luchan por un país que ofrezca libertad, Estado de derecho y justicia. Nuestro trabajo como política garantiza el tipo de país para quien lucha.

PAG.. ¿Cuál es la principal preocupación del Comité Anticorrupción?

A.. Se asegura que las instituciones anticorrupción tienen mandatos, poderes y recursos para poder actuar correctamente y con total independencia. En realidad, no se sabe en el país que sea legítimo hacerlo, sacrificando además parte de la sobriedad gubernamental para asegurar que estas instituciones sean verdaderamente independientes de todos los intereses creados o políticos. Al mismo tiempo, tenemos un mandato más amplio en materia de supervisión parlamentaria. Investigaciones, por ejemplo, casos presentados por publicaciones periódicas de investigación sobre precios inflados y adquisiciones de[l Ministerio de] Defensa. Lo que nous hicimos después de que estallara el escándalo [en la compra de material durante el mandato del ministro Reznikov] Presentamos una iniciativa legal para introducir transparencia en las adquisiciones militares. Esta legislación se aprobó en sólo un mes, un ritmo muy rápido para el Parlamento Europeo.

PAG.. ¿Por qué Ucrania necesita un momento para un cambio real?

A.. Francamente, este cambio está aquí. Pude citar algunas cifras: el tribunal anticorrupción, que estuvo cuatro años en el cargo, lo condenó en 27 jugos. [en el periodo anterior solo se tiene registro de una sentencia en 2009, contra Ihor Zvarych, magistrado en Lviv]. Si esto no significa que el sistema esté cambiando… Es importante que no sea sólo por la gente que está llenando su condensación en prisión, sino porque los juegos se consideran intolerables durante muchos años. El mecanismo anticorrupción se implementó para eliminar un papel preventivo, que es el que utilizamos en 2014 y 2015.

PAG.. ¿Sentiste una amenaza a tu trabajo?

A.. No dije que sintiera nada. Tengo una gran reputación como persona sensata. Estoy orgullosa de eso. Pero sólo han pasado cuatro años desde que nos involucramos con activistas de la sociedad civil, incluso pidiendo a nuestros hogares que recibieran amenas.

PAG.. ¿Esto está sucediendo o también está desapareciendo?

A.. La pregunta es: ¿qué individuos o grupos de personas quieren utilizar estos métodos obsoletos? Por desgracia sí. Mantenemos el caso de vigilancia ilegal de publicaciones periódicas. [del medio anticorrupción Bihus.info]. Solía ​​​​reaccionar y pensar que estaría bien. Es importante que las autoridades investiguen ahora este caso porque tienen responsabilidad penal. Es también que el caso de precios supuestamente está inflado en las compras con dinero público. Hoy hay gente que piensa que puede hacerlo, pero también tenemos un sistema creado con reglas e instituciones para responder a esto.

Sigue todas las noticias internacionales en FacebookXfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

Suscríbete para seguir el curso

Límites del pecado de Lee

_